Die EU will in Lybien bomben! Anscheinend alle finden das toll, bloß die BRD-Merkel und ihr Westerwelle zieren sich, nicht weil sie Pazifisten wären oder ... nein ... gar den modischen Wüstendiktator Gaddafi so toll fänden ... Wir lesen:
"Wir glauben, dass diese Resolution in ihren Zielen absolut richtig ist", sagte Merkel. "Unsere Enthaltung ist nicht mit Neutralität zu verwechseln." Es gebe bereits ermutigende Meldungen, dass Gaddafi auf die Resolution reagiere. Die Weltgemeinschaft werde aber sehr genau hinschauen, dass es [BlaBla]
Worauf nun ihre Enthaltung bei der Abstimmung resultierte, darüber schweigt sich Madame Wendehals freilich aus und stellt die Umherstehenden mal wieder vor ein Phänomen. Aber wie anders, wie ihr plötzlicher "Atomausstieg" vor kurzem, kann jetzt dieses hier gesehen werden? Deutsche Massenmedien sollte kurz vor der Landtagswahl in Baden-Württemberg von deutschen Kampfjets über der lybischen Wüste berichten? Der grüne Stammtisch-Mob hat sich gerade erst "Fukushima ist überall!" eingeschrien, das wäre dann eine weitere Steilvorlage! Aber was nützt eine "konservative" Kanzlerin, wenn der grüne Mob ihr sowieso alle Entscheidungen diktiert?
Gutti wird wohl auch sauer sein, dass er nicht mehr dabei ist. Hier hätte sich die Chance geboten als Wüstenfuchs zu brillieren - und der Damenwelt für alle Zeiten als zwingend zu wählende fesche Kraft in Erinnerung zu bleiben.
AntwortenLöschenDie ganzen Dummheiten der letzten 40 Jahre in D sind m.E. auf das Frauenwahlrecht zurückzuführen. Erst als die Damen nicht mehr auf den Ehemann oder einen anderen Mann gehört haben, ist die pol. Sauce so, wie sie ist.
BTW, das Nichtmitmachen bei der Bombardierungsparty (Euphemismus: Flugverbotszone) ist schon OK. Khaddafi kennt man immerhin, das Schwein auf der anderen Seite noch nicht. Vielleicht ist das Schwein auch Bartträger. Khaddafi ist schon solid. Jenen Kulturkreis berücksichtigend natürlich nur.
Wb
Gaddafi ist sicher, gemessen an dem, was den arabisch-mulsimischer Kulturkreis anbelangt, noch als aufgeklärter Herrscher zu sehen.
AntwortenLöschenGuttenberg als Frauenphänomen habe ich noch gar nicht bedacht, könnte aber stimmen, da Frauen auf Blender stehen? Aber spräche nicht für seine Qualitäten einen Krieg der Bundeswehr mit ihm verkaufen zu können? Gaddafi und Guttenberg als "unsere Hurensöhne"?
Frauen bestimmen heutzutage die Politik, da sie weniger prinzipientreu und beeinflussbarer sind, zudem koginitiv dezent formuliert nicht dieselbe PS-Zahl führen.
AntwortenLöschenDas gilt auch für sog. Randgruppen. Weil diese sich schnell auf die Seite ziehen lassen für irgendwelche Versprechen, sind diese unglaublich wichtig für den Wahlausgang. Der statische Wählertyp interessiert da gar nicht kurz- und mittelfristig. Und was in 10 Jahren ist, interessiert Mutti, Gutti und Roettgen nicht im geringsten.
Weil's gerade passt, off topic, nach 15m herausgefunden:
"Claudia Simone Dinkel" => Kachelmann-Verleumderin
Na, alles, was nicht feminin oder randgruppenspezifisch ist, ist zu mindestens ja rechts. Aber ich glaube nicht, dass das Wahlen gewinnen kann. Es wird immer nur so als Lüge verbreitet und klappt, weil immer weniger noch wählen gehen.
AntwortenLöschenDass der Name der Kachelmann-Verleumderin erst jetzt (zaghaft, da kaum Google-Hits) an das Licht kommt, paßt da ja auch sehr schön: Frau immer Opfer, auch wenn sie manipulativ bis zum geht nicht mehr sind. Männer immer Täter, auch oder gerade, wenn sie nur ihren Spaß haben wollen!
Was gegen die Begünstigung von Partialinteressen gerichtet ist, kann durchaus auch liberal sein. :)
AntwortenLöschenDie Botschaft war, dass sich die Spin Doctores der Parteien den partial Interessierten widmen, weil diese durch ihre grundsätzliche Parteienuntreue die Wahlen entscheiden. - So jedenfalls die Theorie.
Die Sache mit der Kachelmann-Geliebten hat mich idT ca. 40 Minuten Recherche und mehrere Versuche gekostet. Hab lange nicht gewusst wie ich suchen soll. Ca. 7k Treffer, erstaunlich wenige, kein Standardmedium, das den Namen nennt, wenn ich mich nicht verguckt habe, auch kein amer. Medium.
Wb
Es geht doch nur um die Partialinteressen diverser linker Hätschelkinder, die sozusagen ein allgemein gültiges Wertesystem etabliert haben. Heute muß man ökologisch denkend, schwulenfreundlich, und kulturell "offen" sein. Alles andere wäre verdächtig reaktionär. So kommt es, dass Merkel's CDU linker als die SPD ist und eigentlich ist es schade, dass sie immer noch damit durch kommt (siehe Wahl Sachsen-Anhalt). Eigentlich, wenn man es sich recht überlegt, profitiert sie als einzige vom "Kampf gegen Rechts". Wäre die "Linkspartei" verboten, hätte es die SPD auch leichter.
AntwortenLöschenDie Kachelmannverleumderin steht symbolisch dafür, wie gut unsere Presse Geheimnisse hüten kann ... zu gut für eine "freie" Presse.